888元买龟(gui)被罚12万？法院发出行政调剂书(shu),吴某,处罚,情(qing)节
克日，广东(dong)省高(gao)等人民法院宣(xuan)布一起案例。2021年7月，吴某出于个人爱好，以888元网购一只绿海龟(gui)。同年8月，江苏省某公安机关正在侦(zhen)办另案过程当(dang)中发明吴某网购涉案海龟(gui)，遂以其涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪予以立案侦(zhen)察。
经司法鉴定，涉案海龟(gui)为绿海龟(gui)幼体，属国度重点(dian)保护(hu)一级野生动物，代(dai)价2万余元。该海龟(gui)养育状态良好，于案发后被移(yi)交专业机构养护(hu)。外地审查(cha)机关以吴某犯罪情(qing)节轻细，具有坦白、自(zi)愿(yuan)认罪认罚情(qing)节为由，对吴某作出不起诉决(jue)意，将案件移(yi)交广东(dong)省主(zhu)管行政机关予以行政处罚。
2024年4月，某海洋执法大队作出行政处罚决(jue)意书(shu)，对吴某处以12万余元的行政处罚。吴某不服，提起行政诉讼请求打消该行政处罚。
广州海事法院经审理认为，吴某配合调查(cha)，认错立场好，守法犯罪情(qing)节轻细，且守法举动已改正。某海洋执法大队所采用的行政处罚自(zi)由裁量基准根据保护(hu)等级确定处罚幅(fu)度，相较农(nong)业农(nong)村部(bu)和我国海警局2021年11月宣(xuan)布的行政处罚自(zi)由裁量基准根据鉴定代(dai)价确定处罚幅(fu)度，处罚金额较高(gao)；且江苏省相关行政机关对吴某同案人，作出相对较轻的行政处罚决(jue)意。
鉴于吴某是(shi)装修工(gong)人，还(hai)需赡养白叟和抚养孩子，太重的行政罚款将使其家(jia)庭陷入困境。经综合考量本案行政处罚幅(fu)度偏(pian)偏(pian)重、吴某的家(jia)庭经济(ji)状态、社会(hui)危害性等情(qing)节，决(jue)意适用行政调剂方(fang)式以本色化解行政争议。