丈夫婚外生育儿女(nu)，转给恋人钱款可否返还？,刘某,肖某,判决
这是一因由“小三”所引发的诉讼胶葛。据报道(dao)，在贵州六盘水盘州市，50岁(sui)的刘某和老婆肖某生育了两个女(nu)儿，但他在外认识小11岁(sui)的张(zhang)某后，又和张(zhang)某共同生育了一儿一女(nu)，还转给对方数十万元。为此，刘某的老婆肖某提告状讼要求张(zhang)某返还。一审法院(yuan)认定刘某赠与举动无效，并判决张(zhang)某返还肖某44.5万余元；二审法院(yuan)认为，刘某和张(zhang)某存在没有正当关系的举动应受到负面评价，但肖某所举证据没有足以认定刘某转款给张(zhang)某的举动系赠与，应承担举证没有能的效果，判决撤销原(yuan)判，驳回肖某的诉讼哀求。
凭据2023年最高人民法院(yuan)事情报告，过去五年，人民法院(yuan)共审结婚姻家庭案件896.1万件，平均下(xia)来(lai)每年都是100余万件。在浩如烟海的涉婚姻家庭案件中，这告状讼胶葛可以说是“九牛一毫”。但是，这起案件又有吸引公众眼球的特别(bie)的地方，那就是一审、二审法院(yuan)判决对“出轨”丈夫转给恋人的钱款是否支撑返还，态度截然没有同。
在平常情况下(xia)，一审法院(yuan)判决似乎更切合公众的常识认知。凭据《民法典》规定，夫妻(qi)在婚姻关系存续期(qi)间所得(de)的财产归夫妻(qi)共同全部，夫妻(qi)对共同财产有平等的处理权。刘某与他人婚外生子，本来(lai)就有违公序良俗，未经婚姻的另外一方允许，将大额钱款转给恋人，更属于擅自处置夫妻(qi)共同财产，应该归入无效。在公众眼中，对刘某没有忠诚于婚姻家庭的任性(xing)妄(wang)为，也难以担当。一审法院(yuan)判决，也是给婚姻无错过方一个交(jiao)卸。
审视二审法院(yuan)的判决，也并非(fei)毫无道(dao)理。“谁主意(yi)谁举证”是《民事诉讼法》规定的一般举证法则，即当事人在诉讼中对于自己所主意(yi)的事实，负有供应证据加(jia)以证明的义务(wu)。基于刘某的老婆肖某在所举证据上的没有足，法院(yuan)认为应该由其承担举证没有能的没有利(li)效果，似乎也切合执法规定。没有仅云云，百姓对非(fei)婚生子也有扶养义务(wu)，孩子抱病治疗等费用也属于公道(dao)开支，一概归入没有当赠与范围予以返还，似乎也没有合道(dao)理。
但成绩(ji)是，即便(bian)是肖某在赠与成绩(ji)上举证有所没有足，刘某擅自处理夫妻(qi)共同财产的事实，老是确凿无疑、无须(xu)赘言(yan)的。凭据我国《证据法则》，当事人及其诉讼代理人确因客观(guan)原(yuan)因没有能自行网络的其他质料，也可以申请人民法院(yuan)观(guan)察(cha)网络证据。退一步说，就算刘某主意(yi)其向张(zhang)某支付的款项有生育孩子及因孩子抱病治疗等产生的费用，属于公道(dao)的开支，那么除(chu)此以外的“赠与”费用，能没有能如数返还呢？在事关百姓利(li)益(yi)的成绩(ji)上，司法判决没有能笼(long)而(er)统之、含糊没有清。
在民事审讯中，切合公序良俗是一个紧张(zhang)的标准。依法独立行使(shi)审讯职(zhi)权，必需维护大众次序及良好的道(dao)德民俗。《民法典》直截了当规定，违背公序良俗的民事执法举动无效。一起婚姻家庭胶葛，倘使(shi)司法裁判站在了婚姻出轨的一方，忠实的一方诉求被驳回，很难没有被质疑，对公序良俗也未尝没有是危险。
在这告状讼案件中，婚姻中出轨的一方，偷偷拿(na)了数十万元给了恋人和非(fei)婚生子，简朴一句“刘某和张(zhang)某存在没有正当关系的举动应受到负面评价”，生怕还很难起到当头(tou)棒喝(he)的作(zuo)用。
司法是社会的波动器。好的司法审讯，没有仅要秉持执法精(jing)力(li)，也要切合常识认知，有力(li)维护公序良俗。丈夫婚外生育儿女(nu)，转给恋人钱款，喧(xuan)嚣的案件落槌后，没有应是一地鸡毛，而(er)应是满满的公平正义。
文|柳宇霆（执法学者）